rodospress.com

Η ανάρτηση του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου και τα σχόλια του για τον βιασμό της 24χρονης, εις βάρος των δικαστικών, έφεραν την οργισμένη αντίδραση δικαστών και εισαγγελέων.

Έντονα αντιδρούν δικαστές και εισαγγελείς στα σχόλια του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου σχετικά με την αποκάλυψη της υπόθεσης της 24χρονης κοπέλας από τη Θεσσαλονίκη. Η κοπέλα φέρεται να βιάστηκε το βράδυ της πρωτοχρονιάς σε πολυτελές ξενοδοχείο της πόλης με τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο να προχωρά σε ανάρτηση με βαριά υποννοούμενα.

Στις ανακοινώσεις τους οι δικαστικές ενώσεις θυμίζουν ότι οι ονομαστικές αναφορές στους δικαστές με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς αφενός είναι προσβλητικές και εκφεύγουν του δημοσιογραφικού καθήκοντος και αφετέρου υπογραμμίζουν πως πρόκειται για "…αθέμιτες υποδείξεις και ατεκμηρίωτα υπονοούμενα για την κρίση τους, χωρίς μάλιστα να υπάρχει η αναγκαία νομική γνώση για τα όρια εντός των οποίων οφείλει να κινείται η Δικαιοσύνη, όπως οι προϋποθέσεις και οι συγκεκριμένοι όροι επιβολής προσωρινής κράτησης".

Η αντίδραση της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων, έρχεται για σχόλιο του δημοσιογράφου και ιδιοκτήτη της ιστοσελίδας zougla.gr, Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, που ανήρτησε στο instagram σχόλιο για την υπόθεση αναφέροντας ονομαστικά τους εισαγγελείς και την ανακρίτρια που ασχολήθηκαν με την υπόθεση, γράφοντας:

"Ο δράστης αφέθηκε ελεύθερος με με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα – ανακριτή! Δυο γυναίκες άφησαν ελεύθερο έναν καταγγελλόμενο για βιασμό; μας δουλεύετε; μες τους γελοίους περιοριστικούς όρους εμφάνισης στο οικείο αστυνομικό τμήμα μια φορά τον μηνα και με την υπόδειξη να μην πλησιάζει την κοπέλα! Έτσι έφυγε ο λεβέντης για την Αθήνα κι εγώ τωρα αναρωτιέμαι: Για ποια δικαιοσύνη συζητάμε όταν ο γόνος των κροίσων βιάζει απροστάτευτο πλάσμα και απολαμβάνει αυτή την ασυλία. Ντροπή και αίσχος…..”

Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων: Αθέμιτες υποδείξεις και ατεκμηρίωτα υπονοούμενα
Στην ανακοίνωση - απάντησή της η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων γράφει σχετικά "…με αφορμή ανάρτηση γνωστού δημοσιογράφου- ιδιοκτήτη μέσων ενημέρωσης σχετικά με υπόθεση που εκκρεμεί στην ανάκριση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και καταφέρεται με προσβλητικές εκφράσεις κατά της ανακρίτριας και των εισαγγελικών λειτουργών που την χειρίστηκαν, υπενθυμίζουμε ότι οι δικαστές και εισαγγελείς ασκούν τα καθήκοντά τους και διαμορφώνουν απροσωπόληπτα την κρίση τους, με βάση το νόμο και τα στοιχεία κάθε δικογραφίας, τα οποία δεν είναι γνωστά στο ευρύ κοινό λόγω της αρχής της μυστικότητας. Ως εκ τούτου αθέμιτες υποδείξεις και ατεκμηρίωτα υπονοούμενα για την κρίση τους, χωρίς μάλιστα να υπάρχει η αναγκαία νομική γνώση για τα όρια εντός των οποίων οφείλει να κινείται η Δικαιοσύνη, όπως οι προϋποθέσεις και οι συγκεκριμένοι όροι επιβολής προσωρινής κράτησης, καθώς και η ονομαστική στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών, εκφεύγουν του δημοσιογραφικού καθήκοντος, που θα έπρεπε να είναι η ανάδειξη της αλήθειας και όχι η προσπάθεια χειραγώγησης της Δικαιοσύνης.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Αήθη και ανυπόστατα
Οργισμένη ήταν και η αντίδραση και της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος που αναφέρει πως ο σχολιασμός αυτός "…δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα, εκφεύγει των ορίων του καθήκοντος ενημέρωσης του κοινού και της καλόπιστης κριτικής και τείνει, με αήθη και ανυπόστατα σχόλια, να αποτελέσει μοχλό πίεσης, χειραγώγησης και προσβολής του ελεύθερου φρονήματος των δικαστικών λειτουργών”.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

"Με αφορμή δημοσιεύματα σχετικά με χειρισμούς, επί εκκρεμούσας στην κύρια ανάκριση υπόθεσης, από αγνοούντες μεν το μέχρι τώρα υλικό της δικογραφίας και τις δικονομικές προϋποθέσεις, κρίνοντες δε εαυτούς αρμοδίους όμως να εκφράσουν απαξιωτικά σχόλια για την κατά συνείδηση κρίση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών περί της προσωρινής ή μη κράτησης του κατηγορούμενου και τον εν γένει χειρισμό της υπόθεσης, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, (χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης), τονίζει πως δημοσιογραφική κάλυψη του γεγονότος, που περιλαμβάνει εκφράσεις, όπως "λυγίζουν τα πόδια των δικαστικών λειτουργών προ του ονόματος μιας ισχυρής οικονομικά οικογένειας", "πρέπει να χτύπησαν πολλά τηλέφωνα εκείνη τη μέρα", "τί συμβαίνει με την εισαγγελία Θεσσαλονίκης", "εντολή του εισαγγελέα να αφεθεί ελεύθερος ο πάμπλουτος" δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα, εκφεύγει των ορίων του καθήκοντος ενημέρωσης του κοινού και της καλόπιστης κριτικής και τείνει, με αήθη και ανυπόστατα σχόλια, να αποτελέσει μοχλό πίεσης, χειραγώγησης και προσβολής του ελεύθερου φρονήματος των δικαστικών λειτουργών.

Οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς άσκησαν και ασκούν και στη συγκεκριμένη περίπτωση τα καθήκοντα τους, σύμφωνα με το νόμο και τη συνείδησή τους και όχι προς εξυπηρέτηση οποιωνδήποτε σκοπιμοτήτων, όπως αβάσιμα και αβασάνιστα τους καταλογίζεται”.