rodospress.com

“Πιάσε το ΠΡΕΠΕΙ από το ιώτα και γδάρε το ίσαµε το πι” έγραφε ο Οδυσσέας Ελύτης, και τούτο ακριβώς είναι το απόσταγµα όσων συνέβησαν στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συµβουλίου Νοτίου Αιγαίου στις 17 Ιουλίου 2020.

Το θέµα 11 της Ηµερήσιας Διάταξης είχε τίτλο: “Γνωµοδότηση για την ΣΜΠΕ της Στρατηγικής που αφορά το Ειδικό Σχέδιο Χωρικής Ανάπτυξης Στρατηγικής Επένδυσης (ΕΣΧΑΣΕ) «PROJECT BLUE» στη θέση «Φερά Γκρεµνά – Βατούδια» της ∆.Κ. Άνω Μεράς του Δήµου Μυκόνου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.”

Το συγκεκριµένο σχέδιο αποτελεί την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ξενοδοχειακής µονάδας 340 κλινών, η οποία θα εκτείνεται σε έκταση 92.000 τετραγωνικών µέτρων. Το κόστος της επένδυσης υπολογίζεται περί τα 60 εκατοµµύρια ευρώ, ενώ η έκταση ανήκει στην Ιερά Μονή Θεοτόκου Τουρλιανής της Άνω Μεράς Μυκόνου, κατ’ επέκταση δηλαδή στην Ιερά Μητρόπολη Σύρου.

Η εισήγηση της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος της Περιφέρειας ήταν θετική προς τη ΣΜΠΕ, αποτέλεσµα που ουδεµία εντύπωση προξενεί σε όσους παρακολουθούν την πορεία αποφάσεων της Περιφερειακής Αρχής, η οποία συνηθίζει να δέχεται κάθε επένδυση. Ωστόσο αξίζει να γίνουν γνωστά όσα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, έτσι ώστε ο µυκονιάτικος λαός να γνωρίζει ακριβώς τα γεγονότα, και να σχηµατίσει άποψη ο ίδιος για το συµφέρον του. Σύµφωνα µε τη λειτουργία του Περιφερειακού Συµβουλίου, η διαδικασία που ακολουθείται στη συζήτηση ενός θέµατος, είναι η ακόλουθη.

Παρουσίαση του ζητήµατος, ερωτήσεις από τους Π. Συµβούλους και αργότερα το λόγο λαµβάνει ο Περιφερειάρχης, οι πολιτικοί αρχηγοί και τέλος οι Περιφερειακοί Σύµβουλοι. Στην περίπτωση που ένας αρχηγός παράταξης επιθυµεί να δώσει το λόγο του σε άλλο περιφερειακό σύµβουλο, αυτός ο σύµβουλος ορίζεται ως ειδικός αγορητής της παράταξης του. Κατά τη συζήτηση του 11ου θέµατος, παρουσιάστηκε από την εντεταλµένη περιβάλλοντος της περιφέρειας η (θετική) εισήγηση της υπηρεσίας, κι έπειτα το λόγο έλαβε ο Γενικός Γραµµατέας Στρατηγικών Επενδύσεων του Υπουργείου Ανάπτυξης, ο οποίος πραγµατοποίησε παρουσίαση του σχεδίου της ξενοδοχειακής µονάδας που αφορά η µελέτη, αναλύοντας τα ανταποδοτικά οφέλη, τους άξονες λειτουργίας του ξενοδοχείου και άλλα τέτοια ωραία πράγµατα.

Στο σηµείο αυτό, τον λόγο έλαβε ο Περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος δεν έκρυψε τη δυσφορία του προς τη Δηµοτική Αρχή Μυκόνου και το Δηµοτικό Συµβούλιο, καθώς όπως είπε, δεν είχαν αρµοδιότητα να συζητήσουν ένα τέτοιο ζήτηµα. Ανήγαγε µάλιστα το θέµα σε “πολιτικό ζήτηµα” που µπορεί κανείς να συζητά δικαίως, αλλά το τεχνικό της υπόθεσης και η απόφαση, ανήκει κατ’ αποκλειστικότητα στο Περιφερειακό Συµβούλιο. Συνεχίζοντας, ανέφερε πως άκουσε φήµες από το νησί της Μυκόνου πως οι Μυκονιάτες θεωρούν πως “τα ΕΣΧΑΣΕ περνούν στο Περιφερειακό Συµβούλιο επειδή οι Περιφερειακοί Σύµβουλοι είναι οι “βολικοί” και πως συζητούν στη βάση της σκοπιµότητας για την επένδυση”.

Ο ίδιος σηµείωσε, πως τα ΕΣΧΑΣΕ είναι µέρος της αρµοδιότητας των περιφερειών, διότι αφορούν ζητήµατα χωροταξίας - ενώ αντίστοιχα η αρµοδιότητα των Δήµων αφορά τα ζητήµατα Πολεοδοµίας. Συνεχίζοντας, είπε τα εξής: “Να αποσταλεί αίτηµα στο Δήµο Μυκόνου να χορηγήσει όλα τα αντίγραφα των οικοδοµικών αδειών για ξενοδοχειακές µονάδες που βγήκαν τα τελευταία δύο χρόνια πέριξ της Άνω Μεράς, να τα φέρουµε εδώ, να τα δείτε εσείς (σσ. οι Περιφερειακοί Σύµβουλοι) που είστε “βολικοί”, να δείτε αυτές τις οικοδοµικές άδειες που εκδόθηκαν από την πολεοδοµία του Δήµου Μυκόνου ή της Σύρου, για να δείτε και να κρίνετε”. “Να πάµε κι ένα βήµα παραπάνω, να βγάλουµε και µια απόφαση και να πούµε πως η τάδε άδεια κακώς εκδόθηκε και στις επόµενες άδειες που θα κληθεί να απαντήσει η πολεοδοµία αγαπητοί µου φίλοι (σσ. µέλη του ΔΣ Μυκόνου), θα σας στείλουµε κι εµείς µια γνωµοδότηση του Περιφερειακού Συµβουλίου”.

Ο Περιφερειάρχης έκλεισε το λόγο του αναφέροντας πως “όποιος θέλει να µας κουνήσει το δάκτυλο στο περιβάλλον, είµαι εδώ, για να του πω ότι παρέα µαζί του, θα δώσω τη µάχη, για όλα τα κτίσµατα, όχι για δύο από τα 500. […] Δεν έρχονται τα ΕΣΧΑΣΕ γιατί εµείς (σσ. η Περιφερειακή Αρχή) σηκώνουµε το τηλέφωνο στο Υπουργείο. [..] Δύο µέλη του ΠΣ τουλάχιστον ζουν εκεί (σσ. στη Μύκονο). Να σοβαρευτούµε στο έξης:. Στον τοµέα της πολιτικής σκέψης. Από εµάς δεν πέρασε ποτέ από το µυαλό να φέρουµε στο όργανο µας θέµα συζήτησης άλλου Δήµου. [..] γιατί είναι θεσµική εκτροπή, γιατί παραβιάζεται ο διακριτός ρόλος του κάθε οργάνου. Γιατί η αυτοδιοίκηση είµαστε κι εµείς”.

Στη συνέχεια έλαβα το λόγο ως ειδικός αγορητής της παράταξης “Συµµαχία Νοτίου Αιγαίου” επί του ζητήµατος. Η εισήγηση µου είχε τα εξής κεντρικά επιχειρήµατα (επισυνάπτεται ολόκληρη παρακάτω).

1) Η προχειρότητα µε την οποία αντιµετωπίζει το ζήτηµα η Γενική Γραµµατεία Δηµοσίων Επενδύσεων, µιας και στην παρουσίαση που έκανε ο απεσταλµένος της, “µπέρδεψε” τα τοπωνύµια του Καραπέτη µε αυτό στα Φερά-Γκρεµνά-Βατούδια κατά την παρουσίαση του.

2) Τόνισα την αναγκαιότητα πως ότι ψηφίζουµε ως Περιφερειακό Συµβούλιο οφείλει να αφήνει θετικά εφόδια στον τόπο και όχι µονάχα λίγο ή πολύ µπετόν.

3) Αναφέρθηκα στο γεγονός ότι η Ιερά Μονή χρησιµοποιεί τα κληροδοτήµατα του µυκονιάτικου λαού, για χρηµατικές συναλλαγές µέσω της ενοικίασης των οικοπέδων αυτών για να κτιστούν µεγάλες ξενοδοχειακές µονάδες. Είναι άραγε εις γνώση της Εκκλησίας της Ελλάδος η παραπάνω πρακτική;

4) Κατέστησα σαφές πως πλέον βρισκόµαστε αντιµέτωποι µε το εξής δίπολο: Είτε την ανεξέλεγκτη ροπή προς τις επενδύσεις, είτε την συζήτηση µε τους κατοίκους της κάθε περιοχής και τα συµφέροντα τους.

5) Παρότι η απόφαση του ΔΣ του Δήµου Μυκόνου θεωρείται θεσµική εκτροπή από την Περιφερειακή Αρχή, µόνο τέτοια εκτροπή δεν είναι η θέση των κατοίκων της Άνω Μεράς που αντιδρούν στο διαρκές χτίσιµο του τόπου τους, όχι για µόνιµους κατοίκους, αλλά για εφήµερο κέρδος· ακόµη κι αν αυτό είναι νόµιµο.

6) Σχετικά µε τις θέσεις εργασίας, όσοι ψήφισαν θετικά υπέρ αυτής της µελέτης και όσοι συνεχίζουν να µιλούν περί “δηµιουργίας θέσεων εργασίας” και “κέρδος της τοπικής κοινότητας”, πλέον γνωρίζουν ότι οι θέσεις εργασίας αυτές θα πάνε αφενός σε ξένες µε τον τόπο κατασκευαστικές εταιρίες, και σε ξενόφερτους ξενοδοχοϋπάλληλους, οι οποίοι θα µένουν εντός του ξενοδοχείου και σύµφωνα µε την ίδια τη µελέτη “η διαβίωση των εργαζόµενων αυτών σε δοµές εκτός του ξενοδοχείου θα δηµιουργούσε κοινωνική και περιβαλλοντική επιβάρυνση της ευρύτερης περιοχής”.

7) Οι µόνες θέσεις εργασίας που δηµιουργούνται είναι ανειδίκευτες, τη στιγµή που η κοινωνία µας είναι καθ’ όλα εξειδικευµένη.

8) Σχετικά µε τα απορρίµµατα, όπου στη µελέτη φαίνεται πως θα οδηγούνται στον πλησιέστερο ΧΥΤΑ, αξίζει να παρατηρηθεί πως η εταιρία ζήτησε και έλαβε βεβαιώσεις των τµηµάτων ΔΕΥΑΜ και Τµήµατος Καθαριότητας της Δ/σης Περιβάλλοντος του Δήµου Μυκόνου, οι οποίες αναφέρουν αδυναµία των υπηρεσιών να εξυπηρετήσουν τις ανάγκες της επένδυσης. Συνεπώς, οι µελετητές της εταιρίας, εκτός από το γεγονός ότι δηµιούργησαν µια µελέτη η οποία επιβαρύνει σε µεγάλο βαθµό την περιβαλλοντική ασφάλεια της Νήσου Μυκόνου, εν δευτέροις απαιτεί µε θράσος από τις υπηρεσίες του Δήµου να δεχθούν τον επιπρόσθετο όγκο απορριµµάτων, λυµάτων, ύδρευσης και άρδευσης, ενάντια στο συµφέρον φυσικά των Μυκονιατών κατοίκων.

9) Τέλος, τα ανταποδοτικά οφέλη, όπως είχα αναφέρει και στο προ 15 ηµερών Δηµοτικό Συµβούλιο όπου είχα παραστεί, αποτελούν αστεία επιχειρήµατα, περιβαλλόµενα από περίσσιο θράσος.

Τι απαντήσεις όµως δέχτηκα στα άνωθεν επιχειρήµατα;

Καµία απάντηση επί των όσων ανέφερα.

Αντί για αντίκρουση των επιχειρηµάτων µου, έκπληκτος άκουσα τα εξής:

1) Ότι εξέφρασα την άποψη του Δηµοτικού Συµβουλίου Μυκόνου

2) Πως σε προηγούµενο ΠΣ (σσ. η υπόθεση Καραπέτη) ψήφισα αρνητικά σε µια νόµιµη επένδυση

3) Πως στο χώρο του Καραπέτη, άλλη εταιρία, χτίζει αυτή τη στιγµή οικοδοµή “χωρίς περιβαλλοντικές µελέτες, για την οποία δεν ξέρουµε ούτε τους όρους δόµησης, ούτε τι θα χτίσουν παραπάνω”

4) Πως ο Δήµος Μυκόνου έλαβε µια γνωµοδότηση σε κάτι που δεν του έχει ζητήσει ο νόµος να το πράξει

5) Πως οι Δηµοτικοί Σύµβουλοι Μυκόνου έχουν έλλειµµα ενηµέρωσης περί της νοµοθεσίας, και πως οι Δηµοτικοί Σύµβουλοι νοµίζουν πως έχουν δικαίωµα γνωµοδότησης.

6) Πως υπάρχει επιλεκτική περιβαλλοντική συνείδηση.

7) Παρότι οι υποδοµές του νησιού της Μυκόνου είναι “ελλιπέστατες” (sic) δεν φαίνεται να υπάρχει πρόβληµα για άλλες επενδύσεις.

8) Πως αυτοί που ζητούν να καταψηφιστεί η πρόταση της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, είναι αυτοί που κλείνουν το µάτι στον επενδυτή, να πάει στην πολεοδοµία, και να βγάλει την άδεια του µε τα ίδια τµ, µε λιγότερες δεσµεύσεις όµως και λιγότερο έλεγχο.

9) Μάλιστα, Περιφερειακός Σύµβουλος, ανέφερε πως “είναι περήφανος πως δεν έφτασε ποτέ στο επίπεδο να λαµβάνει αποφάσεις κατά της ισχύουσας νοµοθεσίας του ελληνικού Συντάγµατος”

10) Τέλος, αξίζει πραγµατικά να αναφερθεί το εξής ευτράπελο, για να καταλαβαίνει και ο κόσµος τι συµβαίνει στην περίπτωση αυτή και πως το κεντρικό κράτος αντιµετωπίζει τους Μυκονιάτες. Έπειτα από την ψηφοφορία και τη θετική εισήγηση του Περιφερειακού Συµβουλίου µε τις ψήφους όµως της Παράταξης Χατζηµάρκου (η αντιπολίτευση στο σύνολο της ψήφισε αρνητικά πλην µίας Περιφερειακού Συµβούλου από τη Σύρο), τον λόγο έλαβε ο Γενικός Γραµµατέας Στρατηγικών Επενδύσεων, κ Ναπολέων Αυγούστης ο οποίος αφού ευχαρίστησε όσους ψήφισαν θετικά, έκλεισε το λόγο του µε τα εξής όµορφα λόγια: “Επειδή µιλήσαµε για αρνητικές βεβαιώσεις περί συλλογής απορριµµάτων περί ύδρευσης και αποχέτευσης, συµβαίνει το ίδιο και µε τις υπόλοιπες επενδύσεις που γίνονται στη Μύκονο”

Η απάντηση µου στα παραπάνω είναι η εξής:

1) Είµαι περήφανος που εκπροσωπώ τον τόπο µου. Φυσικά και θα εκφράσω και στο ΠΣ και όπου αλλού µου ζητηθεί τις αποφάσεις των Μυκονιατών και των αιρετών του πρωτοβάθµιου οργάνου.

2) Φυσικά και ψήφισα αρνητικά στην υπόθεση του Καραπέτη, ακόµη µια φορά ακολουθώντας τις επιταγές της µυκονιάτικης κοινωνίας.

3) Το τι συµβαίνει πλάι στον Καραπέτη, δεν ήρθε ποτέ ως θέµα του ΠΣ, ώστε να πω τη γνώµη µου στο συγκεκριµένο όργανο. Επίσης, εάν κανείς έχει ανασφάλειες ως προς τη νοµιµότητα της οποιασδήποτε επένδυσης στη Μύκονο, µπορεί να προσφύγει στην Υπηρεσία Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, όπως µε ενηµέρωσε ο κ Χατζηµάρκος µετά από σχετικό ερώτηµα µου.

4) Ο νόµος µπορεί να µη ζήτησε από το Δήµο Μυκόνου να γνωµοδοτήσει για την υπόθεση αυτή, ουδείς όµως µπορεί να απαγορεύσει στο Δηµοτικό Συµβούλιο να συζητήσει για το ζήτηµα των ΕΣΧΑΣΕ και το πως ξαφνικά χτίζονται φαραωνικές ξενοδοχειακές µονάδες στο νησί µας, χωρίς να έχει λόγο η τοπική κοινωνία.

5) Το αν οι Δηµοτικοί Σύµβουλοι έχουν έλλειµµα ενηµέρωσης, µπορώ να το απαντήσω ξεκάθαρα: Δεν έχουν. Είναι άρτια ενηµερωµένοι, και το απέδειξαν στην συνεδρίαση του Δηµοτικού Συµβουλίου στην οποία ήµουν και παρών. Μάλιστα, τη θεωρία πως οι Δηµοτικοί Σύµβουλοι είναι ανενηµέρωτοι ως προς τη νοµοθεσία θα µπορούσε κάποιος ροµαντικός να τη θεωρήσει και αγένεια και άκοµψη συµπεριφορά.

6) Κατηγορήθηκα για επιλεκτική περιβαλλοντική συνείδηση, επειδή αναφέρθηκα µονάχα στο ζήτηµα που είχε τεθεί στην Ηµερήσια Διάταξη. Δεν ήξερα ότι έπρεπε να αναφέρω ξεχωριστά όλες τις υποθέσεις µε τις οποίες συµφωνώ ή διαφωνώ προκειµένου να καταθέσω τις απόψεις µου στο Περιφερειακό Συµβούλιο! Σε διάστηµα µάλιστα 5 λεπτών, και µε το καταστατικό του ΠΣ να επιτρέπει στο προεδρείο να µε διακόψει εάν παραστρατήσω και δεν αναφέροµαι µονάχα στο ζήτηµα που συζητείται εκείνη τη στιγµή.

7) Η παραδοχή από σύµβουλο της Περιφερειακής Αρχής για “ελλιπέστατες” υποδοµές στη Μύκονο, δεν είδα να συγκινεί κανέναν ώστε οι υποδοµές να γίνουν καλύτερες.

8) Περί της περίφηµης αυτής φράσης, µπορώ µόνο λύπη να εκφράσω. Ουσιαστικά επιχειρείται να δηµιουργηθεί το αίσθηµα πως εάν κανείς διαφωνεί, τότε παραβιάζει τον όρκο του ή ακόµη χειρότερα είναι παράνοµος. Εάν η αρνητική µου ψήφος αποτελεί παραβίαση του Ελληνικού Συντάγµατος, αυτή τη στιγµή θα διαβάζατε την ποινική µου δίωξη και όχι τα όσα συνέβησαν στο ΠΣ. Είναι κρίµα όµως διότι ο Σύµβουλος που εξέφρασε αυτή την καταληκτική σκέψη µε θέρµη και σθένος, έχει σπουδάσει πολιτικές επιστήµες. Κατά τη διάρκεια των σπουδών του, είµαι σίγουρος πως θα έµαθε ότι η πολιτική, είναι µια δηµόσια µάχη για την ηγεµονία των ιδεών. Πρόκειται εξ’ ορισµού για την σύγκρουση αντιθετικών αλλά υποκειµενικών πεποιθήσεων (αυτός είναι άλλωστε και ο λόγος που δεν υπάρχουν «πολιτικά ορθές» απόψεις.

9) Η θέση ότι “κλείνουν το µάτι στον επενδυτή” όσοι αρνούνται την περιβαλλοντική µελέτη επί του ζητήµατος, είναι άτοπη. Άτοπη, διότι η διαφωνία έχει να κάνει µε το σχέδιο των ΕΣΧΑΣΕ στο σύνολο του, και όχι µε τις επενδύσεις αυτές καθ’ αυτές. Η διαφορά δεν έχει να κάνει µε την επιλεκτική περιβαλλοντική συνείδηση ή άλλα τέτοια τινά. Η διαφορά έγκειται στο ότι η ίδια ακριβώς περιβαλλοντική συνείδηση απαιτεί από εµάς να µην επιτρέψουµε µε κανέναν νόµιµο τρόπο την καταστροφή του νησιού µας από τεράστιες ξενοδοχειακές µονάδες. Καταστροφή του περιβάλλοντος είναι το να χτίζεις µια ολόκληρη πλαγιά, όχι το εάν θα εγκαταστήσει ηλιακά πάνελ για εξοικονόµηση ενέργειας το ξενοδοχείο που χτίστηκε σε µια ολόκληρη πλαγιά καταστρέφοντας τη, όπως θέλουν ορισµένοι να πιστέψουµε.

10) Για το τελευταίο “ρητορικό ερώτηµα”, πραγµατικά σηκώνω τα χέρια ψηλά. Πρώτη φορά βλέπω, µηχανισµό της κρατικής δοµής, να εγκαλεί άλλον µηχανισµό της κρατικής δοµής (Πολεοδοµία, ΔΕΥΑΜ, Περιβαλλοντική Υπηρεσία Δήµου Μυκόνου” για το εάν δίδει βεβαιώσεις σε όλες τις επενδύσεις του νησιού! Μετά χαράς ζητώ από τη Γενική Γραµµατεία Στρατηγικών Επενδύσεων να στείλει κάποια αρµόδια υπηρεσία στο νησί για να εξετάσει εάν υπάρχουν βεβαιώσεις παντού. Και όταν το κάνει, τότε µπορεί και ο εκάστοτε Γενικός Γραµµατέας να προβαίνει σε ότι ερωτήσεις επιθυµεί, δίχως να αφήνει σκιές.

11) Τέλος µε τα όσα διατυπώθηκαν για αντισυνταγµατικές συµπεριφορές και τις ψήφους µας. Η τήρηση του Συντάγµατος επαφίεται στον πατριωτισµό του κάθε πολίτη! Δεν συµβαίνει το ίδιο µε την ερµηνεία του Συντάγµατος. Τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο για τη συνταγµατικότητα µιας διάταξης υπουργικής απόφασης ή νόµου τον έχουν οι δικαστές και µόνο αυτοί. Οποιοσδήποτε άλλος επίδοξος ερµηνευτής του Συντάγµατος, ερµηνεύει µε κίνδυνο αστοχίας. Σε κάθε περίπτωση· ως δηµόσια πρόσωπα τα λόγια και οι πράξεις µας είναι αυτά που µας χαρακτηρίζουν.

Καταληκτικά.

Η ΣΜΠΕ δυστυχώς υπερψηφίστηκε από τους Περιφερειακούς Συµβούλους της Περιφερειακής Αρχής καθώς και µιας ακόµη Περιφερειακής Συµβούλου. Τα όσα επιχειρήµατα τέθηκαν από πλευράς µου, ουδέποτε επιχειρήθηκε να αντιπαραβληθούν µε κάτι καλύτερο από τη Συµπολίτευση ή όποιον διαφωνούσε. Ως εκ τούτου διατηρώ το φυσικό δικαίωµα να διαφωνώ µε όσους υπερψηφίσαν τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Πάγια θέση µου, είναι να εξυπηρετώ τα συµφέροντα των συµπολιτών µου. Εάν χρειαστεί να αντιπαραταχθώ, θα το πράξω, γνωρίζοντας πως εκφράζω τη γνώµη και τις θέσεις της δικής µας κοινωνίας. Δεν ανέχοµαι να εκφράζεται η κοµµατική, η πολιτική ή οποιαδήποτε γραµµή πάνω από τους πολίτες, γιατί δεν είµαι υπόλογος σε γραµµές, σχήµατα ή κύκλους. Ζούµε στη Μύκονο, και θέλουµε να µεγαλώνουµε και να ωριµάζουµε στον τόπο που τον ορίζουµε εµείς, και όχι το Υπουργείο Ανάπτυξης αυτής, της προηγούµενης ή οποιασδήποτε άλλης Κυβέρνησης. Και όποιος-α θέλει, ακολουθεί.

Μετ΄ εκτίµησης, Μηνάς Λυριστής

Περιφερειακός Σύµβουλος Νοτίου Αιγαίου ΠΕ Μυκόνου