rodospress.com

Στη συνεδρίαση της περασμένης Πέμπτης

27 Φεβρουαρίου 2020, του Συμβουλίου της Κοινότητας Ρόδου συζητήθηκαν μεταξύ άλλων, εισήγηση νέας χωροθέτησης – σημείων τέλεσης πολιτικών γάμων και η παράταση ωραρίου λειτουργίας μουσικής – μουσικών οργάνων για καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.

Όσον αφορά την τέλεση πολιτικών γάμων σημείωσα ότι θεωρώ την  απόφαση Δημάρχου με αριθμό 1607/2018 ελλιπή, αφού μεταξύ άλλων, αναφέρει τα εξής:

«Με μέριμνα του υπευθύνου ληξιάρχου, θα γίνεται έγκαιρα η ενημέρωση των ενδιαφερομένων για τον ακριβή τόπο και χρόνο τέλεσης του γάμου, καθώς και για την κατάλληλη διαρρύθμιση και διακόσμηση του χώρου, ώστε να δίνεται στην τελετή του γάμου η επισημότητα που της ταιριάζει.»

Όμως,

Δεν γίνεται καμία αναφορά στο, τι νοείται ως κατάλληλη διαρρύθμιση; Ποιος ,με ποιο τρόπο και με ποια κριτήρια θα το κρίνει;

Ποια θεωρείται κατάλληλη επισημότητα; Ποιος την καθορίζει;

Πως μπορούμε να αποφύγουμε ευτράπελα όπως αυτά καταγράφηκαν στην Λίνδο;

Πως διασφαλίζονται τα μνημεία από τυχόν παρεμβάσεις πχ ανάρτηση ή απόθεση στοιχείων όπως, λουλούδια ή άλλα αντικείμενα που ενδεχομένως θα προκαλέσουν φθορές;

Με ποιο τρόπο δεσμεύονται οι υπεύθυνοι, οι οποίοι συνήθως είναι εταιρίες;

Πως διασφαλίζεται η απρόσκοπτη πρόσβαση άλλων επισκεπτών, που δεν έχουν σχέση με το γάμο;

Ως εκ τούτου ζήτησα να  συμπληρωθεί κατάλληλα η νέα απόφαση από την αρμόδια υπηρεσία, καλύπτοντας τουλάχιστον τα όσα προαναφέρθηκαν, ώστε να διασφαλισθεί η πολιτιστική μας κληρονομιά και η αποφυγή παρερμηνειών. 

Σχετικά με την παράταση ωραρίου λειτουργίας μουσικής, ψήφισα και πάλι «παρόν» – όπως έπραξα και στην συνεδρίαση στις 23/1/2020, ενώ έχω θέσει επανειλημμένως τα θέματα και σε προηγούμενες συνεδριάσεις- διότι σύμφωνα με την κανονιστική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αριθμό 82/2015, στο άρθρο 7, για την παράταση ωραρίου λειτουργίας μουσικής, ζητούνται τα ακόλουθα:

• Αντίγραφο της ισχύουσας άδειας λειτουργίας μουσικής
• Φωτοαντίγραφο άδειας ΑΕΠΙ σε ισχύ (σημειώνεται ότι ο φορέας έχει αλλάξει αλλά υφίσταται με άλλη ονομασία)
• Παράβολο αξίας 75€
• Δημοτική ενημερότητα (μπορεί να αναζητηθεί αυτεπάγγελτα από την υπηρεσία)
• Τεχνική έκθεση μηχανικού για τα μέτρα ηχομόνωσης που έχουν ληφθεί

Όμως,  το παράβολο των 75€ δεν κατατίθεται  με την αίτηση διότι –μάλλον- δεν υπάρχει κωδικός για την καταβολή του με αποτέλεσμα να χάνονται έσοδα για το δήμο από το 2015, δεν αναζητείται η δημοτική ενημερότητα με αποτέλεσμα εφόσον υπάρχουν χρέη αυτά να μην αναζητούνται και όσον αφορά την τεχνική έκθεση μηχανικού δεν ανανεώνεται επειδή στοιχίζει ή επειδή υπάρχει η αρχική και θεωρείται ότι δεν έχει αλλάξει τίποτα, χωρίς να έχει γίνει σχετική αυτοψία.

Επίσης, ανέφερα ότι:

Δεν μπορεί να εκτιμηθεί η όποια περίπτωση σχετικά με τη διατάραξη ησυχίας των περιοίκων αφού δεν υπάρχει αυτοψία της αρμόδιας υπηρεσίας (Υπηρεσία Δόμησης) καθώς και τυχόν έγγραφη συναίνεση γειτνιαζόντων.

Δεν βεβαιώνεται από αρμόδιο φορέα – ΕΛ.ΑΣ ή Υ.ΔΟΜ- η μη παραβατικότητα του αιτούντος ως προς την τήρηση ωραρίου ή υπέρβασης ηχοστάθμης.

Είναι τέλος προφανές ότι, με την αποδοχή μιας απλής αίτησης του ενδιαφερομένου, δεν διασφαλίζεται η μη όχληση των συμπολιτών μας που διαμένουν πέριξ αυτού του είδους των επιχειρήσεων οι οποίες κάνουν χρήση μουσικής- μουσικών οργάνων και ενίοτε ταλαιπωρούνται από την ηχορύπανση.